متن كامل میزگردمطهری-جلیلی درسیما

 

 

Sent to you by Mehrdad via Google Reader:

 

 

متن كامل میزگردمطهری-جلیلی درسیما

via آينده نيوز on 1/8/10

علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و وحید جلیلی روزنامه نگار و فعال فرهنگی پنجشنبه شب در برنامه روبه فردا شبكه سوم سیما درباره مسایلی كه ایران در چند ماه اخیر با آن مواجه بوده، به بحث پرداختند.   

به گزارش ایرنا مطهری در پاسخ به سووال مجری برنامه در خصوص ارزیابی زیر ساخت های فرهنگی حوادث ایران در سال 88، گفت: به عقیده من نگاه جامعه و مردم ما به برخی مسایل فرهنگی و اعتقادی، نگاه كاملی نیست و گاهی برداشت های غلطی از بعضی مقوله های فرهنگی داریم.
وی افزود: مقوله اعتراض در جامعه ما خیلی شناخته شده و پذیرفته شده نیست و اینكه كسی به یك پدیده در جامعه ما اعتراض داشته باشد خیلی سریع به مخالفت با نظام و حتی اسلام تعبیر می شود یا مساله اطاعت از ولایت فقیه ممكن است برای برخی از ما درست روشن نشده باشد و برداشت درستی از آن نداشته باشیم.

او ادامه داد: به طور مثال در انتخابات ریاست جمهوری ایران افراد و گروه هایی بودند كه اعتقاد داشتند رییس جمهوری فعلی بهتر است انتخاب نشود، این شعار ممكن است این گونه تعبیر شده باشد كه این افراد مخالف با نظام هستند و چون علامت هایی هم از سوی رهبری دیده بودند و احساس كردند كه نظر رهبری هم به آقای احمدی نژاد است بنابراین این طور تلقی شد كه هر كس كه مخالف ایشان است بنابراین مخالف رهبری و نظام به شمار می آید در حالی كه هیچ گاه مقصود رهبر معظم انقلاب چنین چیزی نبوده است.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی خاطرنشان كرد: اگر ما برداشت های درستی از چنین پدیده ای بی سابقه ای در انقلاب داشتیم، این بحران با زیان ها و ضایعات كمتری مواجه می شد.
وحید جلیلی روزنامه نگار و فعال فرهنگی در ادامه این مناظره درباره زیر ساخت های فرهنگی ایران در سال 88 اظهارداشت: ما نتایج توسعه نامتوازن را در دولت های پیشین دیده بودیم و در دوره اخیر هم اتفاقاتی كه بویژه بعد از انتخابات به وقوع پیوست، ناشی از عدالت نامتوازن بود و من آقای احمدی نژاد و دولت نهم را در این نوع حوادث تا حدودی دخیل می دانم و به عقیده من نوع عملكرد دولت نهم در آن موثر بود.

وی با اشاره به اینكه در انتخابات دهم اتفاقی كه رخ داد این بود كه دو تصویر از ایران به هم رسید، تصریح كرد: تصویر نخست این بود كه نظام رسانه ای كشور یعنی از رسانه ملی گرفته تا سایر مطبوعات و فضای اینترنت، ارائه می داد.
او افزود: وقتی به نظام رسانه ای و فضای موجود در كشور نگاه می كنید، تصویری كه از ایران در خود منعكس می كند بیشتر معطوف به فاصله میدان ولی عصر(عج) تا میدان تجریش تهران است.
این روزنامه نگار با بیان اینكه تصویری دیگر هم توسط رسانه ای جدید ارائه شد كه آن هم رسانه صندوق رای بود، خاطرنشان كرد: صندوق رای، رسانه ای بود كه در اختیار یك طبقه خاص اجتماعی یا اقتصادی نبود و توسط عناصری كه به سبك زندگی خاصی كه مخصوص شمال تهران است، اداره نمی شد و از دایره دخالت و امر نهی آنان خارج بود.

جلیلی ادامه داد: این دو تصویر متضاد در مقابل هم قرار گرفت و من بخشی از توهماتی كه راجع به نتیجه انتخابات به وجود آمد را ناشی از این دو تصویر می دانم چرا كه بخش عمده ای از واقعیت ایران امروز در نظام رسانه ای ما حضور و ضریب ندارند.
وی گفت: متاسفانه آقای احمدی نژاد تلاشی برای برهم زدن این مساله نكرد، در زمینه رسانه ما ندیدیم حركت جدی صورت بگیرد و این یكی از نكاتی بود كه بارها رهبر معظم انقلاب به آقای احمدی نژاد تذكر دادند و گفتند فرهنگ و اطلاع رسانی در دولت شما مظلوم است.
او اظهارداشت: این موارد اگر انجام شده بود و این تذكرات جدی گرفته می شد و همگام با تلاش برای عدالت در برخی حوزه ها، در حوزه فرهنگی و بویژه رسانه ای هم این اقدامات صورت می گرفت، می توانستیم با یك فضای دیگری مواجه باشیم.

مطهری در پاسخ به استدلال جلیلی گفت: به طور كامل نمی توان این حرف را قبول كرد كه چون رسانه ملی تمامی طبقات جامعه ایران را نمایش نمی دهد، بنابراین تصور مردم ایران هم این است كه جامعه ایران محدود به شمال تهران می شود.
نماینده مردم تهران افزود: این انتخابات، انتخاباتی خاص بود، جبهه بندی شدیدی شاهد بودیم، ریشه این مسایل از سوی خواص، خود نامزدها و مردم به مسایل فرهنگی باز می گردد.

وی با اشاره به اینكه خواص و نامزدهای ما گاهی از یك وسیله نا مقدس برای هدف مقدس خود استفاده كردند، اظهارداشت: یك طرف در مناظره از ابزاری استفاده كرد كه موجب افزایش آرا شود و طرف مقابل، دیگری را متهم به دروغگویی كرد و هر دو این اقدام را به عنوان یك پروژه پیاده می كردند و این طور نبود كه در مناظره به طور اتفاقی این مسایل مطرح شد بلكه این موارد در ستادها برنامه ریزی شده بود.
او تصریح كرد: وقتی كه یك فرد جامعه ما نگاه می كند كه دو طرف در حال استفاده از هر وسیله ای برای پیروزی هستند، خود به خود بدبین می شود و زمانی كه نامزد مورد نظرش پیروز نمی شود، شبهه تقلب پررنگ می شود.

مطهری تاكید كرد: من همچنان هم معتقدم كه نباید این افراد را ایادی آمریكا و اسرائیل خواند، این ها لغزش های سیاسی است و صرف لغزش سیاسی دلیلی بر این نیست كه فرد از چارچوب نظام خارج شده است.
وی اضافه كرد: آقایان موسوی و كروبی دچار یك لغزش و اشتباه سیاسی شده اند همانطور كه معتقدم آقای احمدی نژاد هم در آن مناظره ها تحت تاثیر هیجانات قرار گرفت و دچار لغزش سیاسی شد.
او خاطرنشان كرد: در مفهوم لغزش سهوی بودن نهفته است یعنی تعمدی در كار نیست و كسانی كه ادعای تقلب كردند امری از روی عمد نبوده كه بخواهند از آن به عنوان ابزاری برای شورش و آشوب استفاده كنند ، بلكه فضا برای اینها به این شكل بوده اما نحوه برخورد با این موضوع مهم است یعنی اگر من نامزد انتخابات احساس كردم واقعا تقلب شده آیا باید مردم را دعوت كنم به خیابان ها بیایند یا اینكه طبق قانون باید نظر شورای نگهبان ملاك باشد و سایر مسایل به گونه ای دیگر پیگیری شود تا چنین مشكلاتی پیش نیاید.

این نماینده مجلس در پاسخ به سووال مجری برنامه مبنی بر اینكه این موضوع تا كجا لغزش محسوب می شود و ادامه آن را چه باید نام گذاشت، تصریح كرد: ممكن است كسی بگوید من ضمن آنكه ولایت فقیه را قبول دارم، این نظر خاص مقام معظم رهبری را قبول ندارم و به عقیده من چنین فردی هنوز از چارچوب نظام خارج نشده و صرف قبول نداشتن، مادامی كه به اقدام عملی منتهی نشود به این معنی نمی تواند باشد.
مطهری با بیان اینكه در ابتدای بحث هم اشاره كردم كه باید برداشت درستی از اطاعت از ولایت فقیه، مساله آزادی بیان و مقوله اعتراض داشته باشیم، افزود: مردم، افراد متدین و حزب اللهی باید قبول كنند كه هر حكومتی تعدادی مخالف دارد و ما باید مخالفان نظام را به رسمیت بشناسیم و مادامی كه دست به اسلحه نبردند محترم هستند و ما باید حرف آنها را بشنویم و این منطق و فرهنگ باید در جامعه ما جا بیفتد.

جلیلی در ادامه این بحث درباره طرح ادعای مساله تقلب درانتخابات گفت: كسانی كه ادعای تقلب كردند، افرادی هستند كه در بدنه وزارت كشور عمده نیروها توسط آنها استخدام شده اند و ارتباطی جدی با آنها داشتند.
وی با بیان اینكه كسی كه ادعای تقلب كرد همزمان دو ادعای تقلب و تخلف را داشت، تصریح كرد: این فرد از یك طرف اعلام كرد بنا به اطلاعات دقیقی كه از ستادها داشتم، بنده با فاصله بسیار زیاد برنده آراء شدم و از سوی دیگر ادعا كرد تخلف شده یعنی از یك طرف می گوید برنده شده اما رای هایش را نخوانده اند و در مقابل خواهان ابطال انتخابات به دلیل تخلف است.
این فعال فرهنگی ادامه داد: بنابراین مشخص است كه تنها قصد از این كار بر هم زدن قاعده بازی است و من فكر می كنم برخی از آقایان به این نتیجه رسیدند كه جمهوری اسلامی شاید دیگر نباید جمهوری باشد و باید كنترل شود.

جلیلی گفت: شاید این افراد معتقد هستند كه باید یك نظارت استصوابی بعد از انتخابات هم وجود داشته باشد كه مردم به هر كس كه رای دادند، یك گروه نخبه و روشنفكر انتخاب آنان را تایید كند و اگر چنین گروه فرهیخته ای(كه اسم خودشان را می گذارند) تایید نكرد، آن انتخابات اصلا ارزش ندارد.
وی تاكید كرد: نوع این استدلال های سست نشان می دهد كه شاید در بهت انتخاب مردم، این افراد واكنش هایی عصبی و از روی ناراحتی از خود نشان دادند و در واقع ما شاهد منطقی در این واكنش ها نبودیم و ما با كسانی در این چند ماه مواجه شدیم كه برای متهم كردن جمهوری اسلامی، حاضرند در مجلس ختم آدم زنده شركت كنند.

به عقیده من كسانی كه به این مرحله می رسند دیگر نمی توانیم به راحتی بگوییم كه این یك لغزش ساده است و با آبروی یك نظامی كه خون 300 هزار شهید برای استحكام آن ریخته شده به راحتی بازی شود و در نهایت به سوء تفاهم و اشتباهی ساده تعبیر شود.
مطهری در ادامه اظهارداشت: بعد از لغزشی كه دوستان ما دچار آن شدند، برخورد ها نیز با این حادثه خیلی خوب نبود .   

نماینده مردم تهران افزود : نخستین خطا در رابطه با مدیریت بحران این بود كه حساب رهبران آشوب ها از مردمی كه واقعا تصور می كردند كه تقلب شده و اعتراض قانونی داشتند، جدا نشد.
علی مطهری ادامه داد: در اثر خطاهایی كه از طرف ما صورت گرفت ، آنها عكس العمل نشان می دادند و شاهد لغزش های بعدی بودیم تا به چنین روزی رسیدیم كه البته در نقطه نسبتا خوبی قرار گرفته ایم و در راهپیمایی نهم دی ماه همه اقشار در دفاع از نظام آمدند و در ادامه نیز شاهد انعطاف و نرمش از برخی نامزدهای معترض بودیم.
وی به آخرین بیانیه میرحسین موسوی اشاره كرد و افزود: در این بیانیه به قانونی بودن دولت فعلی اعتراف شد كه نقطه ای مثبت و گامی به جلو به شمار می رود اما اگر پشت سر لغزش های اول شاهد لغزش های بعدی بودیم، برخی به نحوه عملكرد ما باز می گشت چرا كه ما عادت نكرده ایم كه یك گروه معترض ببینیم كه بیایند حرف خود را بزنند.
وحید جلیلی در پاسخ به اظهار نظر مطهری گفت: من با این نكته موافق هستم كه كار رسانه ای درست و لازم برای نشان دادند تفكیك میان كسانی كه به دنبال آشوب و اغتشاش بودند و سایرین انجام نشد.

وی به دوره دوم خرداد اشاره كرد و افزود: در این دوره محمد خاتمی رای 20 میلیونی آورد و از همه اقشار در آن سهیم بودند اما اتفاق بعد این بود كه به طور مثال گفته شد كه 10روزنامه راه انداختیم اما تمام این روزنامه ها برای یك گروه خاص شد و آن تنوع مورد نظر را شاهد نبودیم.
او تاكید كرد: شبكه های خارجی و برخی رسانه های داخلی متاسفانه طوری تبلیغ می كردند كه تمام جمعیتی كه به محمود احمدی نژاد رای نداده اند، مملو از نفرت و اعتراض هستند در حالی كه مردم ما نسبت به نخبگان كشور بسیار بالغ تر از این حرف ها هستند.
این روزنامه نگار تصریح كرد: در مورد كار رسانه ای به نظر من هنوز هم صدا و سیما می تواند كار كند اما ای كاش زودتر به فكر می افتاد و با مردم مصاحبه می كرد و نظرات آنها را می گرفت تا نشان داده شود آن تصویری كه بی.بی.سی و صدای آمریكا نشان می دهند صحیح نیست.
جلیلی با تاكید بر اینكه از ظرفیت حضور مردم در نهم دی ماه باید به خوبی استفاده شود، خاطرنشان كرد: ما تنها از ظرفیت های منفی انتخابات اخیر صحبت كرده ایم اما به نظر من خیلی ظرفیت های مثبتی هم داشت كه می توان به آن اشاره كرد.

وی در پاسخ به سووال مجری برنامه درباره عملكرد نخبگان و روشنفكران و ایفای نقش آنان در این شرایط، گفت: اگر چه بخصوص در ماه های اخیر تلاش شد كه چنین تصویری ایجاد شود كه نخبگان توده ای یك دست هستند كه با یك جریان سیاسی خاص همكاری می كنند اما واقعیت فضای نخبگان در حوزه های مختلف علمی، هنری، رسانه و ... این طور نیست.
این فعال فرهنگی افزود: این مساله را نمی توان پنهان كرد كه بخشی از نخبگان ما در فضای دانشگاهی، هنر و یا حتی حوزه رفتارهایی داشتند كه جدای از اینكه به چه كسی رای دادند، نوع واكنش آنها نسبت به نتایج انتخابات قابل نقد است.

جلیلی تصریح كرد: در فضای نخبگانی ما متاسفانه انكار واقعیت اجتماعی امروز ایران و نتیجه انتخابات مساله ای است كه نه تنها در تاریخ سیاست ایران كه در تاریخ علم ایران ماندگار خواهد شد، یعنی این موضوع برای كشوری با سابقه عظیم تاریخی در حوزه علمی، نقطه ای زیر سووال است.
مطهری در ادامه در پاسخ به سووال مجری برنامه مبنی بر اینكه چه اتفاقی رخ می دهد كه یك نخبه سیاسی مرتكب لغزش های بزرگ می شود، گفت: نقطه های لغزش یك نخبه همان چیزی است كه امیر المومنین(ع) فرمودند كسی می تواند مصلح باشد كه اهل ملاحظه كاری نباشد، همرنگ جامعه نباشد و نقاط ضعف جامعه در خود او وجود نداشته باشد و در نهایت بنده طمع، ثروت، مال و مقام نباشد.

وی ادامه داد: بنابراین نخبگانی می توانند در جامعه موثر باشند كه این روحیات را داشته باشند و اگر شاهد هستیم نخبگان ما آن تاثیری كه باید داشته باشند، ندارند به سبب این است كه یا گرفتار دنیا شده اند، یا گرفتار شهوت و پست مقام هستند و یا گرفتار ملاحظه كاری شده اند.
او تصریح كرد: وظیفه نخبه این است كه در جایی كه احساس می كند حقی ضایع شده، به داد مظلوم برسد، حرف حق را بیان كند، ملاحظه كسی را نكند و حتی نظر خودش را بگوید نه اینكه صرفا بخواهد نظر حكومت را بیان كند.
جلیلی در ادامه بحث تاكید كرد: در نظام حكومتی دینی مانند جمهوری اسلامی، كفایت نمی كند كه ما به فرد اعتماد كنیم بلكه چرخه نظارت اجتماعی باید فعال باشد.

وی گفت: نكته مهمتر درس و عبرتی است كه ما برای آینده می گیریم كه در نظام اجتماعی خوشبینی، اعتماد و مسایلی این چنین در یك حدی لازم است اما در كنار آن در یك نظام اجتماعی سیاسی فضای نقد درست و همچنین حوزه نظارت عمومی اجتماعی در آن فعال باشد.
او با بیان اینكه باید فضای نقد منصفانه به عنوان بخشی از مردم سالاری دینی ترویج شود، تصریح كرد: دشمنان ملت و آنهایی كه در خارج نشسته اند نمی خواهند چنین اتفاقی رخ دهد و می ترسند فضای نقد فعال در جامعه ما وجود داشته باشد و یكی از درس هایی كه ما باید از حوادث اخیر و ریزش نخبگان بگیریم این است كه نخبگان فعلی در آینده نزدیك یا دور به این خطاها دچار نشوند.
مطهری در ادامه این مناظره تلویزیونی درباره علت لغزش برخی نخبگان اظهارداشت: به طور كلی گاهی نخبگان بینش انحرافی دارند یعنی ما نخبگانی داریم كه اساسا نظام ولایت فقیه را قبول ندارند و معتقد به دموكراسی مطلق هستند ،بنابراین اختلاف در بینش مساله ای بسیار مهم و گریز ناپذیر به شمار می رود.

وی با بیان اینكه مساله دوم بحث گرایش ها به شمار می رود، افزود: این مساله به روحیات افراد و قوت نفس آنان باز می گردد و این واقعیتی است. شهید مطهری نیز عنوان كرده است كه هر كسی، فردی یا گروهی در رتبه خودش هواهای نفسانی دارد.
این نماینده مجلس خاطرنشان كرد: ما نباید نفس انسان را كوچك بگیریم چرا كه آن قدر پیچیده است كه انسان گاهی خودش هم نمی فهمد كاری كه می خواهد انجام دهد برای خداست یا مسایل و هواهای دیگری هم وجود دارد اما ما بیشتر باید به دنبال ریشه های واقعی حوادثی باشیم كه رخ داد.
مطهری با اشاره به اینكه حوادث به گونه ای پیش رفت كه به عناد و لجاج كشیده شد، اظهارداشت: نقطه آغاز آن در مناظره تلویزیونی بود كه برخی حرمت ها شكسته شد، پرده حیا میان مردم و حكومت تا حدودی دریده شد و در ادامه شاهد عكس العمل ها بودیم كه در نهایت به لج و لجبازی كشیده شد و شاید حتی خیلی جنبه اختلاف بینش و تقلب در انتخابات هم نباشد.

نماینده مردم تهران در پاسخ به سووال مجری برنامه مبنی بر اینكه آیا این نخبگان لجوج همچنان خواهان ادامه داد لجاجت خود و كشاندن مردم به خیابان ها هستند، گفت: مقصود من این است كه این لجاجت از سوی طرفین است و یعنی اگر در آن طرف لجاجتی وجود دارد، در این سو نیز افرادی هستند كه مصر بر حذف طرف مقابل از انقلاب می باشند كه حرف درستی نیست.
وی تنها راه حل این بحران را اجرای عدالت خواند و تاكید كرد: عدالت اگر اجرا شود این بحران حل می شود ،یعنی آنچه كه وجدان جامعه را آرام می كند اجرای عدالت به شمار می رود.
جلیلی در بخش دیگری از این مناظره بحث آزادی بیان در ایران امروز را بحثی جدی خواند و تصریح كرد: نظام نامتوازن رسانه ای كه امروز وجود دارد، می تواند به پیامدهایی در حوزه های مختلف سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و ... بیانجامد.

این فعال فرهنگی با تاكید بر اینكه مهمتر از آزادی بیان بحث امكان بیان است، افزود: جمهوری اسلامی در عین اینكه باید به اصول آزادی بیان معتقد و ملتزم باشد، مساله مهمتر در این زیرساخت های نامتوازن و كاملا طبقاتی رسانه ای كشور این است كه فكری به حال امكان بیان كند چرا كه میلیون ها ایرانی فضایی برای حرف زدن و طرح صحبت ندارند اما این امكان برای یك گروه یا یك طبقه از جناح چپ یا راست فراهم است.
وی اظهارداشت: ساختار رسانه ای كشور باید بازنگری شود و امكانات رسانه ای به شكلی مساوی در اختیار مردم قرار گیرد نه اینكه فلان گروه سرمایه ایجاد رسانه، فضاسازی و كشاندن افكار عمومی به سمت و سوی مختلف را داشته باشد و بسیاری از آدم های نخبه رسانه ای ندارند چون سرسپرده این جناح یا آن جناح نیستند.

وی در ادامه افزود : همین كه رهبر معظم انقلاب فرمودند مناظره ها با یك ویرایش و گرفتن نواقص باید فعال شود و یا طرح موضوع كرسی های آزاد اندیشی از سوی ایشان،بیانگر این است كه ما در وضع ایده آل نیستیم.
این فعال فرهنگی افزود: اما بحث من این است كه وقتی ما از آزادی رسانه ای حرف می زنیم بدون آنكه عدالت رسانه ای برقرار شود نتیجه این می شود كه تنها قشری خاص از این آزادی منتفع می شوند.
وی اظهارداشت: در نظام جمهوری اسلامی كه هم جمهوریت و هم اسلامیت آن موضوعیت دارد، همانطور كه امام (ره) فرمودند جمهوری اسلامی نه یك كلمه كم و نه یك كلمه زیاد، من این طور تلقی می كنم كه ایشان می دیدند كه شاید هیچ تضمینی برای اسلامیت نظام بهتر از جمهوریت آن نیست.
وی با بیان اینكه در جریانات اخیر هم شاهد بودیم كسانی به اسم اسلام می خواستند با جمهوریت آن در بیفتند، تاكید كرد: رهبری نظام به دلیل اینكه پای جمهوریت نظام ایستاده بودند، در جریانات اخیر مورد هجوم یك سری جریانات قرار گرفتند.

این روزنامه نگار لزوم بازخوانی فضای رسانه ای در نظام جمهوری اسلامی را با اهمیت دانست و گفت: فضاهای فكری و نظری بخشی از این وظایف است و در فضاهای دولتی، حكومتی و همچنین جاهایی كه قرار است تصمیم گیری های كلان مملكت شود نیز باید فكری جدی شود تا به سمت عدالت رسانه ای برویم كه در این صورت از هجوم خیلی از رسانه ای های غربی نیز كمتر مضطرب خواهیم شد.
جلیلی افزود: من معتقدم 10سال است رهبرمعظم انقلاب می گویند مبارزه بی امان با فقر و فساد و تبعیض، اما این مساله به اندازه فوتبال هم مورد توجه قرار نگرفته است و من قبول ندارم كه فوتبال جذابیت ذاتی دارد چرا كه اگر فضایی باز باشد آن وقت شاهد خواهیم بود كه چقدر این موضوعات جذاب خواهد بود و مردم استقبال می كنند.

وی با تاكید بر اینكه مردم ما در انتخابات اخیر نشان دادند كه ظرفیتی در حد بسیار عالی دارند، تصریح كرد: این اغتشاشاتی هم كه شاهد بودیم بخش عمده ای از آن شاید ناظر به این بود كه نمی خواستند این فضا و ظرفیت بی نظیر مردم سالاری دینی كه در جمهوری اسلامی ظهور كرده بود، نهادینه شود.
جلیلی در ادامه گفت : دشمنان تلاش كردند كه این دستاورد بزرگ اجتماعی سیاسی ما مخدوش شود بنابراین ما باید در حال حاضر به فكر باشیم كه این راه را دوباره بازسازی كنیم و یكی از نقاط عزیمت به سمت فردا، اصلاح جدی نظام رسانه ای ما است.

سپس مطهری گفت : حرف ما این نیست كه در ایران آزادی بیان وضعی نابسامان دارد.
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینكه در شرایط طبیعی آزادی بیان در ایران به طور نسبی مطلوب است، گفت: حرف ما این است كه در این شرایط بحرانی و حوادث بعد از انتخابات نیازی به این مقدار فشار و بستن فضا و توقیف مطبوعات نبود چرا كه در شرایط عادی در مجموع وضع آزادی بیان در ایران خوب است.
وی افزود: اگرچه در یكی دو ماه اخیر به دلیل برخی سختگیری ها، شرایط برای مطبوعات سخت شده است اما در كشور ما از رییس جمهوری خیلی راحت انتقاد می شود.
مطهری در پایان گفت: همین برنامه، دلیلی بر این است كه در ایران آزادی بیان به نحو نسبتا خوبی وجود دارد اما انتظار داریم سایر نهادها و رسانه ها هم این كارها را انجام دهند

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to آينده نيوز using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites